|
Alfred
DEVREUX Prezydent
Związku Właścicieli Nieruchomości
w Belgii Tłumaczył z francuskiego Mirosław Szypowski ,,Le Cri’’ styczeń 2006r EKSMISJE Niewątpliwie
eksmisje lokatorów to sprawy bolesne. Zostać pozbawionym mieszkania w wyniku
eksmisji to dramat życiowy dla małżeństw lub całych rodzin. Ale ani sędziowie, ani właściciele
nieruchomości nie eksmitują dla przyjemności. Media dość często podnoszą ten
problem, często nawet eksmisji z mieszkań socjalnych. Koniecznym więc wydaje się przedstawienie tej
sprawy i wyciągnięcie właściwych sensownych wniosków. Propozycje prawne, idą w kierunku
zabronienia eksmisji w okresie zimy, aż do usunięcia całkowitego eksmisji z
prawa. Żadna z tych propozycji nie
uwzględnia interesu właścicieli domów czynszowych. Jeden z parlamentariuszy sam
stwierdził, że o tym w ogóle nie myślano. Należy przede wszystkim przypomnieć,
że eksmisja lokatora następuje w wyniku długiego procesu sądowego, żadna nie
może być dokonana bez prawomocnego wyroku. Jeżeli właściciel czynszówki
posunąłby się do samodzielnego przeprowadzenia eksmisji, spotkałby się z surową
reakcją prawną
na drodze sądowej. Proces eksmisji jest wynikiem
decyzji sądowej, następującej po dwóch rozprawach podlega jednej ugodowej,
drugiej ostatecznej. Terminy wyznaczonych rozpraw są w
wielu sądach wyjątkowo długie, wynoszące od czterech do sześciu tygodni, dla
każdej rozprawy. W czasie tego okresu lokator zajmuje mieszkanie, nawet jeśli nie opłaca czynszu. Po uzyskaniu wyroku z
klauzulą wykonalności winien włączyć się komornik, by wykonać wyrok, ale nie może
eksmitować wcześniej niż po miesiącu od daty jego wydania, czasem, lecz bardzo
rzadko, wcześniej za aprobata sądu. Jest oczywiste, że właściciel
kieruje sprawę do sądu przeciw swemu lokatorowi co
najmniej po upływie dwóch lub trzech miesięcy niepłacenia przez niego czynszu,
a sąd może jeszcze przedłużyć terminy, tak więc staje się on benaficentem kilku miesięcy zwłoki, od momentu w którym
przestał opłacać czynsz do wykonania sankcji eksmisyjnej. Tak więc
lokator eksmitowany nim dojdzie do eksmisji komorniczej pod przymusem, ma kilka
miesięcy, by dobrowolnie opróżnić, zajmowany lokal za który nie może lub nie
chce opłacać czynszu. Sprawa eksmisji oraz możliwość jej uniknięcia lub
złagodzenia sprowadza się do przygotowania lokali zastępczych. To w tym
zakresie winny działać kompetentne władze. W Belgii szczęśliwe, wszyscy znajdujący
się w trudnej sytuacji mogą znaleźć pomoc, od władz publicznych lub
stowarzyszeń prywatnych. Niestety, nie zawsze posiadają one środki finansowe,
aby spełnić oczekiwania najbardziej potrzebującym. Aby otrzymać pomoc trzeba się o nią starać. Niektóre
osoby nie umieją zajmować się samym sobą a żadna pomoc nie może być narzucona. Naszym zdaniem, w pełni chroniąc wolność jednostki, do
której wszystkie istoty ludzkie mają prawo, należałoby wprowadzić prawo interwencji
pomocniczej dla niektórych osób, wbrew ich woli. W takim duchu zostało uchwalone kiedyś prawo w sprawie
włóczęgostwa, ale zostało usunięte z naszego systemu, powodując wyrzucenie na
ulicę bezdomnych, którzy mogliby być ulokowani, wyżywieni oprani na koszt
społeczny w warunkach całkowicie godnych, w domach św. Huberta istniejących w
tej epoce włóczędzy mogli łatwo opuścić te przytułki po zarobieniu odpowiedniej
sumy. Eksmisje lokatorów nie będą zniesione po wprowadzeniu
obowiązku zapewnienia przez władze lokalne dachu nad głową eksmitowanym. Trzeba więc stworzyć takie instrumenty, by władze publiczne
tworzyły mieszkania zastępcze. Aktualnie jest bardzo niewiele mieszkań, które mogłyby
przejmować rodzinę eksmitowaną często bardzo uciążliwą dla sąsiadów. Inną możliwością byłoby opłacenie przez gminy zaległych
czynszów choćby przez jakiś okres. Takie moratorium uzgodnione z sądami i
właścicielem byłoby szczególnie istotne dla właściciela Trzeba
bowiem wiedzieć, że zaległe czynsze są bardzo często nie do odzyskania z
powodu niewypłacalności lokatorów. Jeżeli sloganem niektórych stowarzyszeń lokatorskich
jest ,,Żadnych eksmisji bez nowego mieszkania’’ to hasłem związków właścicieli jest ,,żadnego
utrzymywania lokatorów bez rekompensaty dla właścicieli’’. |